sábado, 15 de noviembre de 2008

Posición de la Lista Naranja

Por la unificación de las luchas

MOVILIZACIÓN CON DESOBLIGACIÓN

A lo largo de todo el año se fue manifestando una creciente predisposició n de
l@s docentes a no aceptar de brazos cruzados las promesas del "socialista" Binner en la provincia de Santa Fe.
Es así que, a pesar de la política entreguista de la conducción provincial de AMSAFE, se logró un gran plan de lucha que arrancó un aumento salarial a mitad de año.
Pero también otros problemas surgen a diario en las escuelas. El deterioro edilicio, las situaciones de violencia, las exigencias de 180 días de clases a como dé lugar por parte del ministerio, se suma a una creciente inestabilidad laboral.
Esto es así porque, a pesar de los concursos prometidos, no se crean cargos ni escuelas ante un cuadro de creciente fracaso de la política educativa de los gobiernos de turnos.
Binner y Rasino, lejos de plantear una salida socialista a la debacle educativa, plantean encarar la educación con "más imaginación".
Este problema se ve con fuerza en la implementació n del secundario obligatorio, donde se cierran cursos completos y se manda a alumnos y docentes a escuelas alejadas de sus barrios.
Esto es más deserción educativa para alumnas y alumnos que no pueden llegar a escuelas alejadas por problemas económicos e inestabilidad para docentes que no saben que pasarán con sus horas cátedra y sus cargos.
Pero el problema de la inestabilidad laboral no distingue nivel educativo, porque este gobierno no crea cargos, sino que maquilla la falta de docentes necesarios en las escuelas con anuncios mediáticos. Por eso, esto que hoy se ve en el secundario se repite con el concurso de inicial, primaria y especial, donde los docentes anotados duplican los cargos a cubrir.
Es hora de decir BASTA, de plantear una educación desde las necesidades reales de alumnos, padres y docentes, y no desde planificaciones de escritorios que sirven a los de siempre.
Por eso debemos votar en Rosario MOVILIZACIÓN CON DESOBLIGACIÓN PARA EL 20/11 A LAS 10 HS., Y CONVOCAR A UNIFICAR LA LUCHA DE TODOS LOS NIVELES Y DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA.


*MOVILIZACIÓN CON DESOBLIGACIÓN EL 20/11.(moción 2).
*CREACIÓN DE CARGOS Y HORAS CÁTEDRA NECESARIOS EN TODOS LOS NIVELES
*SECUNDARIO OBLIGATORIO CON ESCUELAS CREADAS (un banco para cada alumno no es igual que una escuela para el barrio).
*1 DOCENTE=1 CARGO= 1 SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR.
*RESPETO A LA RELACIÓN SALARIAL (1 cargo= 15 hs.cátedra en media)

Lista Naranja
14/11/08

Se vota en Rosario

Se vota en todas las escuelas de Rosario

Las dos propuestas surgidas en el jueves 13 de noviembre en el Plenario de Delegados ya están en todos los establecimientos educativos para ser votadas. (Haga un click en el título para leerlas completas).

Votación a realizarse en las escuelas:
Propuestas surgidas en el Plenario de Delegados del Jueves 13/11
Estas propuestas son para llevar adelante acciones exclusivamente en el departamento Rosario

Coincidiendo en la necesidad de seguir planteando nuestros reclamos al gobierno surgieron del debate estas dos propuestas. Buscamos que la medida que decidamos cuente con el efectivo compromiso y consenso de todos los compañeros, es por eso que se deben votar en todas las escuelas hasta el día martes 18 a las 19 horas.

Propuesta 1:
(María Elena (Maia) Giui, Claudia Brinciotti, Elena Rigatuso, Roque Barreto, Diego Mattos, Juan Pablo Casiello, Claudia Abraham, Daniel Couselo, Paula Nardini, Gustavo Teres,)

Considerando que:
Aunque la finalización del ciclo lectivo esté próxima, es indispensable expresar con acciones nuestros reclamos más urgentes.Todos sabemos cómo empresarios y gobiernos intentarán descargar sobre las espaldas de los trabajadores la crisis económica mundial de las cuales son responsables.
El gobierno provincial ya ha enviado el proyecto de Presupuesto 2009, que no contempla ninguna mejora sobre el porcentaje que le corresponde a la educación, con lo que anuncia que las penurias en las escuelas públicas seguirán el año próximo.
Necesitamos construir acciones unitarias para defender nuestros derechos, para recuperar nuestro salario, para que se creen las escuelas y los cargos que hacen falta.
Proponemos:
• Reclamar a la Conducción provincial la inmediata convocatoria a una Asamblea Provincial para poder definir acciones provinciales.
• Realizar en la sede del Ministerio de Educación el jueves 20 a las 10 horas en la sede del Ministerio de Alem y Gaboto una concentración de delegados y de los compañeros que puedan sumarse sin desobligación de alumnos.
• Definir una movilización a Santa Fe el día en que se trate el presupuesto provincial.
Pliego de reclamos:
Aumento de salarios. Salario equivalente a la canasta familiar para activos y jubilados.
Pago de doble aguinaldo.
Pago inmediato de la deuda del incentivo y de las deudas con distintos compañeros.
Aumento de las asignaciones familiares.I
nmediato plan de construcción de escuelas secundarias en todos los barrios en donde son necesarias.
Defensa de los derechos de todos los docentes, (reubicación sin pérdida de horas ni turnos, no al hacinamiento ni pérdida de ámbitos de funcionamiento de áreas especiales).
Inmediata convocatoria a concursos de ingreso en Media, Técnica y Superior
.Llamado a tercer ofrecimiento del concurso de ascenso.
Aumento del presupuesto provincial.
Mayores impuestos a las grandes empresas y un presupuesto educativo que realmente permita atender estos reclamos.

Propuesta 2:
(Roxana Torre, “Muni” Finkelstein, Silvia Coronel, Sabrina Simeoni, Amalia Torres, María Elena Molina, Héctor Simoes, Marcela Ronco, Liliana Paniagua y Teresa Fornes)

Considerando que:
- Los miserables $ 150 de “aumento” acordados por el gobierno y la Comisión Directiva Provincial de AMSAFE, en agosto, ya han sido devorados por la inflación, agravada por la crisis considerando económica y pretenden ser extendidos hasta marzo de 2009. Por otra parte, persiste el descuento a docentes por el “impuesto a las ganancias”
- Así como las patronales privadas descargan la crisis sobre los trabajadores con despidos y suspensiones, el ministerio de educación prepara su propio ajuste: está produciendo cierres de cargos, en particular en educación no formal y en las escuelas nacionales transferidas.
No sólo no crea las escuelas secundarias a que está obligado sino que pretende cerrar los 8º y 9º, condenando a los docentes a una reubicación a como sea (que recuerda las peores épocas de la Ley federal) y a los alumnos a trasladarse en masa a otras escuelas, lo que va a fomentar, aún más, la deserción escolar.
- Los “errores” del sistema de salud laboral, están provocando la vulneración de nuestro régimen de licencias y la zozobra de los compañeros afectados que prácticamente no han cobrado sus sueldos-
La extensión del ciclo lectivo “sugerida” hasta el 12 de diciembre ha provocado la bronca en las escuelas porque significa un castigo a una docencia “exhausta” que sufre por las condiciones laborales.
- Sólo se ha convocado al concurso de ingreso en los niveles de inicial, primaria y especial, postergando el resto; que no hay creación de cargos y no se han eliminado las restricciones que impedían a los compañeros inscribirse.
Quienes rindieron el concurso de ascenso siguen reclamando el 3er. ofrecimiento, ante el vencimiento de los plazos
Proponemos:
Realizar una Movilización con Desobligación de 10 a 14 hs., al Ministerio de Educación para el jueves 20 de noviembre junto a padres y alumnos, para reclamar:
Salario y jubilación igual a la canasta familiar.
Pago de toda la deuda del incentivo.
Doble aguinaldo antes de fin de año
Defensa de todos los cargos y la construcción de las escuelas secundarias que necesitamos.

El resultado de la votación se recibe en el gremio hasta el día martes 18 de noviembre a las 19 horas.

lunes, 13 de octubre de 2008

Inmediata apertura de inscripción a interinatos y suplencias en nivel superior YA!

El gobierno “progresista” de Binner realiza una “inscripción automática” para aquellos ya escalafonados y suspende la inscripción a interinatos y suplencias a los que quieren ingresar en el nivel superior, negando con esta medida la posibilidad a miles de docentes de ingresar o mantenerse en los institutos . La excusa es que la junta se encuentra abocada a los procesos de titularización. Nosotros consideramos que de ninguna manera esto debe ser una excusa, ya que si hace falta más personal para cumplir ambas tareas, el Estado debe proveerlo en forma inmediata. De lo contrario, se está vulnerando un derecho histórico de los docentes de la provincia y lo más perverso es que se hace en nombre de otro reclamo histórico del nivel: la estabilidad y titularización de los miles que hace años están a la espera de regularizar su situación laboral. Con esta política, Binner no hace más que seguir la política de Obeid, que en el 2006 realizó una “inscripción automática” en Media y Técnica que luego tuvo que ser literalmente borrada de un plumazo por el reclamo de miles de compañeros en toda la provincia.
INSCRIPCIÓN YA!
MÁS PERSONAL PARA LA JUNTA, PARA QUE CUMPLA TODAS SUS TAREAS.
TITULARIZACIONES INMEDIATAS EN TODOS LAS HORAS-CÁTEDRA DEL NIVEL.
Lista Naranja e independientes

viernes, 3 de octubre de 2008

Reflexiones sobre el secundario

Curitas para la gangrena:
el secundario de Cristina, Macri, y Binner.


Introducción

En principio debemos comenzar diciendo que esto no pretende ser un análisis acabado del “nuevo” secundario que se propone para Argentina y particular para Santa Fe, sino solamente un comentario de los documentos surgidos del Consejo Federal de Educación (agosto 2008) y los documentos enviados por el Ministerio de Educación de la provincia de Santa Fe para los jornadas de setiembre-octubre.
Esto es importante aclararlo, porque la “participación de los docentes “ que promocionan los ministerios son jornadas aisladas que nunca permiten una respuesta articulada de parte del conjunto docente, que muchas veces debe “conformarse” con realizar una catársis colectiva en alguna plenaria, sin que ello sea realmente una participación.
De ninguna manera pensamos que esto es inocente; es la metodología comenzada por Menem y la CTERA durante la implementació n de la Ley Federal de Educación y continuada por todos los gobiernos y burocracias sindicales posteriores, porque les permite dar una imagen de participación, a la vez que impiden de esta manera una reflexión profunda y articulada sobre el conjunto del sistema educativo y las políticas que se implementan.
También debemos decir que en muchas escuelas se vivió con expectativa la sanción de las leyes de Educación Nacional, de Educación Técnica, como así también la docencia santafesina puso expectativas en el gobierno del “socialista” Binner. A cambio de tanta expectativa, los documentos en circulación no hacen más que reafirmar la lógica que el Estado gendarme que surgió del desguace del Estado de bienestar en los ´90, aplicó en educación.
Esta lógica pasa por establecer un desentendimiento del Estado como garante de la educación, a la vez que intenta hacer creer a la escuela que podrá normar y conducir la solución de problemas urgentes que se abalanzan sobre la realidad cotidiana del educar en Argentina (violencia, deserción, repitencia, deterioro edilicio, ausencia de personal, bajos salarios docentes, etc,).
Tanto el documento nacional como las pautas provinciales que aquí se analizan plantean la falsa lógica de la escuela como “isla” de la realidad y “contenedora” de problemáticas que el Estado no se plantea ni contener ni solucionar.
Además de esto, los documentos presentan intentos de solucionar el desguace educativo a través de algunas propuestas mínimas que ante la ausencia de presupuesto y de participación activa del Estado no son más que unas curitas que se ponen sobre heridas que no pueden cerrar si no es con un cambio profundo de sistema educativo. La Ley Federal de Educación cambió el sistema , desmantelando la escuela secundaria y poniéndola al servicio de las empresas privadas, logrando de esta manera que primara la lógica mercantil por sobre la formación de un pensamiento crítico y liberador. Ningún planteo de “nueva escuela secundaria” podrá prosperar si no pasamos de plantearnos la escuela “necesaria” contra los planteos de la escuela “posible”. Plantearnos lograr solo lo que “podemos” en la inmediatez hipoteca nuestro futuro como trabajadores de la educación y el futuro de nuestros alumnos como portadores de cambio y pensamiento liberador. Es hora de decir basta a las migajas de lo posible y proponernos lograr lo que en verdad necesitamos.

DOCUMENTO PRELIMINAR PARA LA DISCUSIÓN SOBRE LA EDUCACIÓN SECUNDARIA EN ARGENTINA

Tal es el título del documento que sale del Consejo Federal de Educación. Sorprende en una primera lectura de las cifras que allí se manejan, la capacidad de ignorar la crisis del sistema educativa y de poner el total fracaso educativo de la década del ´90 como un problema originado en el hecho que el desguace educativo “que en Argentina se planificó e impulsó una reforma que requería fuertes consensos, una inversión sostenida en el tiempo y una importante capacidad estratégica para “leer” los procesos históricos y ajustar esas acciones según esa lectura. … como producto de ciertas vicisitudes históricas, algunos de esos elementos no estuvieron presentes” (pag.7). Alli se da por concluída toda “autocrítica” al respecto, comenzando un análisis de números que a cualquier Estado debería encender las luces de alarma. Con 600000 adolescentes sin ninguna escolaridad secundaria, casi 280000 repitentes y otro tanto que abandona el secundario año tras año, resulta preocupante que no se reconozca el fracaso sobre el cual se pretende construír el “nuevo secundario”.
Más de un millón de adolescentes de entre 13 y 17 años no pueden estar dentro del sistema educativo, y frente a semejante tragedia, el Consejo Federal de Educación (es decir todos los ministros de Educación de las provincias más el ministro Tedesco) sólo dicen que se “estaría llegando a un techo en el proceso de escolarizació n acelerado que fue propio de la década del 90 y que por lo tanto es necesario profundizar el ingenio y el esfuerzo de los Estados y de la sociedad en su conjunto para llegar a los sectores que aún falta incorporar y que pertenecen en muchos casos a los de la pobreza más dura” (página 25). Pero no se trata acá de cinismo ni de ceguera, es simplemente que la gran mayoría de los que hoy están en el Consejo Federal de Educación son los que escribieron la Ley Federal de Educación y quienes la implementaron. Reconocer su fracaso sería reconocer que la política de desastre educativo que ellos propusieron en los ´90 significó una política de desguace del país y de hipoteca de nuestro futuro.

Una vez comenzado el análisis del secundario, encontramos el primer “gran” problema del sistema: el secundario es un nivel “expulsor”, “elitista” y “selectivo”. Por lo tanto, esta lógica que indudablemente estuvo en los orígenes del nivel secundario, sigue verificándose hoy en la cotidaneidad de las aulas modernas. Si a esto le agregamos que otro mandato del nivel es preparar para el mundo del trabajo y tampoco se logra, logramos un brillante diangóstico psicológico que el documento del Consejo establece como la “crisis de identidad” del nivel secundario, producto de la masividad de estudiantes en los últimos años.
Ni una sola palabra hay aquí sobre las condiciones de trabajo que se han establecido por parte de los ministerios de Educación para esa masividad. Aulas decadentes, ausencia de materiales didáctico, quita de cargos históricos del nivel como preceptores, directores de curso, etc.
Pero a la crisis de identidad, se le suma otra crisis: la de la “autoridad pedagógica”: “Algunos sociólogos señalan que la crisis de las instituciones (entre ellas la escuela) junto con una nueva concepción del niño y del joven como sujeto de derechos, hacen que el docente se vea obligado a considerar su autoridad como una conquista sujeta a renovación permanente y no como una propiedad inherente a su función”. (página 26). El problema aquí estaría dado por aceptar esta nueva situación y no por el planteo realizado por la Ley Federal y que las nuevas leyes mantienen y profundizan, según lo cual no debemos hacer eje en la formación sino en la información, y es así que los profesores nos encontramos previniendo sobre sida, adicciones, educación vial, a la vez que terminamos siendo mediadores escolares, enfermeros y algunas veces damos clases de las materias que tenemos asignadas. Esto es propio de la lógica según la cual la escuela debe “contener” en soledad lo que el Estado no pretende asumir. Si a eso le agregamos el desmerecimiento que significa la rebaja salarial contínua desde hace más de 18 años, mientras se pone en el docente la culpabilidad de todos los fracasos y la reponsabilidad de todos los errores, la crisis de “autoridad pedagógica” es sólo una consecuencia que proviene no de la obtención de los derechos de los alumnos, sino de la vulneración constante de los derechos de alumnos, padres y docentes que los gobiernos, los ministerios y los políticos de turno han realizado con prisa y sin pausa.

Para revertir este cuadro de crisis casi psicológicas ya que nadie es responsable de las mismas sino sólo aquellos que estamos dentro del sistema educativo, el documento propone fortalecer la capacidad del Estado de intervenir en educación…¡incorporando al gobierno educativo a las Iglesias, ONGs, empresas, organismos internacionales y corporaciones privadas!(páginas 28 a 30). Esto solo es posible analizarlo desde la continuidad de la lógica de la Ley Federal que intentó privatizar la educación en Argentina, ya que incorporar a los organismos internacionales significa abrirlos a aquellos que plantean la eduación como mercancía, abrirlo a las iglesias marcan el abandono de una educación laica y poner a las corporaciones privadas (empresas) en el gobierno educativo es el sueño dorado de Menem, Salonia y Cavallo que destrozaron el sistema educativo. Sumar a todos ellos no significa, seguramente, fortalecer el Estado sino todo lo contrario.

La teminología “de los ´90” se puede ver también en lo que refiere a los resultados esperables. Se habla de “dar cuenta de los resultados” en una lógica de exámen permanente que remite a la “calidad educativa” a través de la “evaluación permamente” que promovieron Menem y compañía. Compañía como Tedesco, que fue funcionario en aquel momento de Menem y hoy es ministro de Cristina de Kirchner.

El fortalecimiento de las “asociaciones de padres” está promueve una vez más el abandono del Estado, ya que estas asociaciones o cooperadoras (pág. 33) que fueron alguna vez propuestas como medidas de emergencia, hoy estaría naturalizadas no ya como rueda de auxilio, sino como un “pilar” del sistema educativo.

Es interesante ver como las páginas del documento se transforman en un muestrario de la miseria en nuestro país. Allí se declara como “necesidad” el hecho de contar con becas, con transporte, con salud y alimentación, pero brindados desde el ámbito educativo. Es decir, frente a un sistema político, económico y social que se derrumba, la escuela secundaria birndaría todos estos servicios, además de educación. ¿Crisis de identidad?. ¿Crisis de autoridad pedagógica?. No. Crisis del sistema en el país y de los estados que pretenden perpetuar la desigualdad y la miseria.

Una vez que ha pasado este trágico muestrario de necesidades, proviene la necesidad de un sistema escolar “inclusivo” para el cual existe uno de los diagnósticos más perversos de todo el documento: “Puede existir el riesgo de explicar las cifras del fracaso por problemas exclusivamente relacionados con la falta de preparación de la escuela primaria o con factores de tipo familiar o de capacidades intelectuales, sin tener en cuenta que muchos de los chicos que fracasan aprenden muy rápido y en forma cotidiana en otros contextos. Por ello, habría que referirse a la adaptación a la cultura escolar y a las formas de socialización que esta situación impone. Diferenciar entre capacidad de aprendizaje y capacidad de participar del proceso educativo formal, constituye el punto de partida para generar posibilidades y condiciones de ingreso, permanencia y egreso de todos los jóvenes a la escuela” (página 37).Aquí el problema pasaría entonces, no por la crisis del sistema educativo o por la crisis social, sino por la “adaptación a la cultura escolar”. Tapar el sol con la mano sería más fácil que aceptar este “diagnóstico”.

Abstrayendo de esta manera a un individuo adolescente de toda la realidad quie lo rodea y centrando toda la responsabilidad de su fracaso en él, la responsabilidad del Estado estaría dada por “acompañar” a ese individuo para que “entienda” como es la institución escolar y se “adapte”. Allí vienen los tutores, la “flexibilidad” ante la “heterogeneidad del sujeto que aprende” que debemos tener los docentes, aunque hay altisonantes párrafos en torno a las acciones de “autoexigencia de Estado”, sin aclarar nunca cuales son ni que se proponen los ministerios para no dejar a los alumnos y a los docentes en la soledad que el fracaso educativo produce.

De la larga lista de acciones propuestas para evitar la deserción escolar (que solo es parte del fracaso educativo) se destacan la de una “red intersectorial para control del asuentismo” ( notese que no se trata de deserción sino simplemente ausentismo) en la que entrarían nuevamente las ONG´s y cualquier otra organización que no sea el Estado, y un montón de alternativas (monitores , autoaprendizaje, trabajo gratis de padres y alumnos de profesorado, etc) que no incluyen en ningún momento la disminución de cantidad de alumnos por división ni la provisión de elementos didácticos cotidianos para que los docentes y alumnos puedan trabajar cómodamente. Esto no es un olvido, es una política de Estado: profundizar la decadencia, visitiendo la mona de seda. Pero ya sabemos, mona queda.

Y si usted es docente y está leyendo estas páginas, sepa que ha llegado la hora de hablar de nosotros. Pero no de cualquier manera, ya que no hablaremos del lugar del docente en este nuevo secundario, sino de la “construcción de la autoridad pedagógica”. ¿Sonó bien?. Siga leyendo, estimada/o docente (o alumno o padre que se internó en estas páginas).

En primer lugar, se habla repetidamente del docente como profesional, pareciendo que así se da un lugar de importancia, cuando en realidad se rebaja el lugar de trabajador de la educación que posee el docente a la vez que se prepara la flexibilizació n a través del salario por mérito, como veremos más adelante. “ Se proponen aquí lineamientos de propuestas generales respecto de una política integral que busque favorecer una nueva profesionalidad docente. La misma debería contemplar intervenciones articuladas en tres dimensiones básicas: la formación, las condiciones de trabajo y de carrera y el sistema recompensas materiales y simbólicas que se ofrecen” (página 43)”. Comienza aquí un nuevo “verso” de los intelectuales al servicio de los poderosos, porque ya no se trata de hablar del docente-profesional , sino que se habla del “profesional colectivo”, un nuevo concepto mediante el cuál la institución por completo debería cambiar para transformarse en “sujeto profesional”. Esto, traduciendose en lenguaje cotidiano, singnificará que los salarios de los docentes de una institución se determinará de acuerdo a la “corresponsabilidad sobre los resultados”, un mecanismo perverso que podría terminar definiendo cuanto cobrará cada docente de acuerdo a la “productividad” de la escuela.Por ejemplo, si la escuela tiene más alumnos, menos repitencia y menos deserción, mayor será el sueldo de esos docentes. Esta lógica aparece claramente en la “carrera horizontal” propuesta por este documento: “Es fundamental dar inicio a consultas en torno a la reformulación de la carrera horizontal, tal como lo establece la LEN (art. 69), la que podría considerar incentivos económicos diferentes de la antigüedad así como que sostenga la tarea del aula como vía de ascenso, poniendo en valor la labor pedagógica específica y el vínculo con el estudiante y con el conocimiento. Esta carrera horizontal puede ser una herramienta fundamental para un nuevo perfil profesional. (página 45)”.

Por último, está el apartado destinado a la convivencia.” La mayor demanda de las instituciones con respecto a esta problemática está relacionada con la presencia de los gabinetes escolares, en especial la de profesionales de la salud que atiendan a los “chicos con problemas”. Sin embargo, son esos profesionales los que suelen señalar que las expresiones de conducta desajustadas responden más a identificaciones culturales que a problemas de salud mental (página 46).” Aquí, el documento habla sobre el pedido de gabinetes psicológicos, pedagógicos y sociales en las escuelas, como si los docentes hubiermos diagnósticado una neurosis masiva de nuestros alumnos, desmereciendo así la tarea cotidiana que hacemos en detectar los problemas diarios que surgen en las aulas y poniendonos en el lugar de aquellos que “no comprenden a los jóvenes”. Tal cinismo, solo es comprensible en aquellos que lo utilizan para tapar sus responsabilidades. Solicitamos gabinetes en las escuelas no por problemas de salud mental, sino por la miseria, la violencia familiar, la desnutrición, la desprotección social de nuestros alumnos y alumnas, los abusos, los maltratos, y la lista puede seguir de aquellos problemas que dificultan no solo el aprendizaje sino la vida diaria de nuestros alumnos. Los ministros del Consejo Federal nada dicen de eso, porque son artífices y cómplices de esta situación. Su propuesta de “aprender a vivir con otros” arranca desde el cinismo y el ocultamiento, malas bases para la convivencia.

Llegando al final, tan sesudo documento finaliza incluyendo una propuesta de organización curricular. Esta propuesta mantiene la vieja división de EGB y Polimodal, solo que le da el ropaje de 2 años de Ciclo Básico (ex EGB) y 3 años de Ciclo Orientado (Polimodal). Luego de eso, la reconversión de modalidades es una confesión del fracaso de las diferentes modalidades surgidas de la ley Federal.

Este documento fue escrito por los responsables políticos de la educación de todo el país. No es solo un partido político quien estuvo en el Consejo Federal de Educación. Cristina de Kirchner, Scioli, Macri, los gobernadores radicales, el Ari de Tierra del Fuego, los Rodriguez Saá de San Luis, estuvieron allí a través de sus ministros y escribieron este documento que si no diera tanta indignación, provocaría vergüenza ajena. Y Binner también estuvo allí. Y nos ha traído nuevas propuestas.

El secundario del “socialista” Binner.

Lo primero que debemos hacer es poner los cuatro documentos que envía el ministerio de Santa Fe en su contexto: no hay en estos documentos ningún cuestionamiento al documento nacional, por lo cual debemos asumir que existe pleno acuerdo con todo lo allí escrito. Siendo esto así, todo las críticas que escribimos sobre el mismo son pertinentes para la gestión educativa de este gobierno provincial que se presenta como innovador y como defensor de la escuela estatal y pública. Resulta importante entonces marcar que estos documentos que el ministerio de Educación de Santa Fe pone en las escuelas son solo la implementació n de los lineamientos políticos ya discutidos y aceptados en el Consejo Federal de Educación.
En sintonía con estos lineamientos, el gobernador Binner hace una introducción sobre los diferentes significados de la evaluación y hablando de un plan de evaluación, según el cual se lograría “democratizar” los instrumentos de evaluación. Pero al momento de plantear la calificación en el secundario, propone calificar con 7 (siete) como aprobado, llevando así la discusión sobre la acreditación de saberes a una cuestión puramente cuantitativa y no en torno a cuales deberían ser las condiciones de aprendizaje que permitan aprehender saberes y contenidos. Por lo tanto, todo lo que refiere a las diferentes etapas de la evaluación está descontextualizado del entorno material en el que se produce esa evaluación. Para decirlo claramente, el Estado propone llevar el nivel de aprobado a 7 puntos sin preocuparse por ver como los alumnos llegan a esos 7 puntos.
Y no hablamos acá del contexto al que se refiere numerosas veces el documento pretendiendo “atender a la diversidad”, sino al contexto social donde la educación trasunta día a día. Aprobar con 7, que significa para 1° y 2° año subir las exigencias de calificación, ¿significa mejor educación?. Seguramente eso es algo imposible de sostener hasta por el propio ministerio. El anterior discurso de “atención a la diversidad” (falso en su concepción y diluyente en su aplicación) intentaba salvar las dificultades que el entorno social generaba en los procesos de aprendizaje, trasmitiéndole toda la carga al docente. Aquí ni siquiera existe esta preocupación, ya que todo se simplifica a través de un discurso “técnico” según el cual la resolución de los problemas de aprendizaje pasaría por establecer un “plan institucional de evaluación” que pueda proveer de “herramientas” a tal fin. Nada de acción sobre las causas de los problemas.
Un apartado especial merece el documento destinado al régimen de convivencia. Bajo un ropaje “democrático”, este documento plantea el abandono del Estado de la educación. Se establecen “pautas” pero se deja totalmente librado a las escuelas el hecho de quienes vana participar en la confección del régimen de convivencia y cuales van a ser las funciones de cada sector. El documento pretende ser meramente técnico, dejando solamente “sugerencias”. Pero sabemos que nada es inocente en un documento aparentemente “técnico”. La falta de pautas claras, la ausencia de políticas de estado tendiente a brindar contención en las diferentes problemáticas ligadas a la convivencia se refleja en la falta de compromiso en torno al tema.
Resulta particularmente llamativo la falta de cohesión que se propone para el sistema. En la etapa de elaboración del régimen de convivencia no se proponen valores en torno a los cuales trabajar, ni pautas de autoridad ni lugar del Estado en todo el proeceso. Esto, que aparenta ser democrático, en realidad esconde una fragmentación del sistema educativo, una huída del Estado y su reemplazo por los restos de las comunidades educativas que quedan libradas a sus esfuerzos.
Hay mucha palabrería en torno a la “inevitabilidad” de los conflictos, pero también se dice que estos “no son ni buenos ni malos” realitivizando por completo, y de hecho minimizando, las situaciones conflictivas que se suceden día a día. Porque una cosa es decir que según el contexto en el que ocurra, de los conflictos podemos sacar cosas positivas o podemos encontrar vías constructivas de resolución, pero algo muy distinto es desvalorizar esos conflictos hasta reducirlos a meros “episodios”. De todos modos, el ministerio tiene su lógica, ya que si solo se trata de algunos “episodios” y no de conflictos que suceden por un contexto y un entorno social, quien se tiene que hacer cargo es la escuela y no el gobierno. De este desentendimiento también da cuenta la total ausencia de propuesta en torno a como hacer para dotar de gabinetes psicopedagógicos a las escuelas. Se habla con un gran grado de relatividad de la existencia de los mismos y no como una necesidad.
En síntesis. Binner se pone en sintonía con el gobierno nacional. Lo hace planteando cínicamente que la provincia necesita 1200 escuelas para cumplir con la obligatoriedad pero que el gobierno no tiene plata ni para edificios ni para nuevas horas –cátedras ni cargos. Resulta lógico entonces que se presenten estos documentos donde se pretende diluír su responsabilidad política a la vez que implementa una política educativa que nuevamente conduce a la educación hacia otro fracaso.
Los gobiernos intentan usar una sola curita para miles de heridas abiertas en todo el sistema educativo. Sólo quienes realmente estamos dentro de ese sistema, luchando día a día por mejorar y tener la educación que necesitamos podemos revertir el actual cuadro de desastre. Padres, alumnos y docentes tenemos la posibilidad de hacerlo. Es hora de trabajar solidariamente para impedir que nos sigan robando el futuro.




LISTA NARANJA

jueves, 28 de agosto de 2008

Hoy no dejamos de enseñar, enseñamos a luchar


Durante los primeros meses del gobierno de Binner la amplia base docente mostró la serenidad necesaria para ver si el nuevo gobierno mejoraba la educación estatal-pública, laica y gratuita y muchas compañeras pusieron alguna esperanza en la nueva administración. Pero hasta ahora, las promesas iniciales no se transformaron en hechos concretos.
A pesar de la propaganda mediática de principios de año, las escuelas siguen cayéndose, literalmente, sobre la cabeza de alumnos y docentes, la violencia sigue desbordando aulas y patios, y nuestro salario es uno de los más bajos del país.
Por si esto fuera poco, el gobernador muestra un cinismo descarado al decir públicamente que “los docentes deberían ganar más”, sin asumir ningún compromiso al respecto, como si fuera un extraño en esta situación. Además, intenta utilizarnos como excusa para descargar sobre los trabajadores un impuestazo con aumentos de hasta el 300%. Cinismo que redobla en cada declaración pública y en cada gesto hacia los trabajadores. Es así que habla de la jerarquización de los docentes y pretende que sigamos trabajando por un salario que es el más bajo de la administración pública provincial.
En eso es similar a la presidenta Cristina Kirchner cuando ella habla de mejoras en la educación y nos paga un monto en negro (el incentivo docente) que está congelado en $110 hace años.
Por eso hoy es una jornada en la que decidimos continuar la lucha que venimos sosteniendo por nuestro salario y por las condiciones de trabajo, que significa luchar por mejorar el estado de las escuelas y la calidad de educación que reciben los hijos de los trabajadores de esta provincia.

*1 DOCENTE =1 CARGO=1 SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR (hoy $4200).
*ESCUELAS EN CONDICIONES PARA TRABAJAR Y EDUCAR.
*NINGUNA SUMA EN NEGRO. AUMENTO SALARIAL YA!
Sabrina Simioni ( docente de base EEM 436, Rosario), María Claudia Orsi (docente de base, EEM 331, ISP 8, ISP 10, Santa Fe), Guillermo de los Hoyos ( docente de base EEM 431, Rosario), María Claudia Rodriquez (docente de base, ISP 46, Santa Fe),María del Carmen Roquero (docente de base, Rosario), Jacqueline Piccirillo (docente de base, ISEF 27, ISP 8, Santa Fe) Elizabet Cassales (docente de base, Esc. Nº 1130,Santa Fe), Ariel Cristófaro (docente de base, Normal 1, Rosario), Valeria Masiello (docente de base, ISEF 27, Santa Fe), Liliana Paniagua (docente de base, Esc Nº 1323, Rosario), Guillermo Galantini (docente de base, ISEF Nº 27, Santa Fe), Marcelo Froia (docente de base, Esc. Nº363, Sá Pereira), Bibiana Capelino, (docente de base, EEM 331,EEMPA1254, Santa Fe), Dora Spessot (docente de base, Esc 321, Franck).

20/08/08

miércoles, 6 de agosto de 2008

Mociones de la Asamblea de Rosario del 06/08

Moción 1:


Juan Pablo Casiello, Beto Ruiz, Daniel Couselo, Teresa Fornes, Graciela Nuño, Carlos Kellemberg, Claudia Brinciotti, Elena Rigatuso, Linda Torres, Sabrina Simioni, Muni Finkelstein, Graciela Meriles, Samuel Cerdá, Diego Mattos, María Elena Molina, Adriana Cítara, Susana Cianfagna.


Considerando que:
- Ya en febrero sabíamos que la propuesta salarial que el gobierno diagramó para todo el año era insuficiente y fue ampliamente rechazada en todo el departamento.
- Las movilizaciones y el paro contundente del 8/7 obligaron a reabrir la discusión salarial.
- La inflación se acrecienta y viene empujando a los trabajadores a una situación crítica.
- El gobierno provincial ha tenido gran disposición para reconocer reclamos de los productores en el reciente conflicto agrario, pero con los trabajadores no pasa de “buenos modales” y gestos verbales de reconocimiento de nuestra tarea.
- El gobierno debe poner ya mismo a consideración de los trabajadores una propuesta salarial y dejar de estirar los tiempos.
- La Comisión Directiva Provincial de hecho ha aceptado la tregua que le propone el gobierno al no convocar a una Asamblea Provincial, negando al conjunto de los docentes la posibilidad de decidir.

Mocionamos:

- Emplazar al gobierno a poner a disposición del gremio su oferta salarial antes del 8 de agosto.
- Exigir a la Comisión Directiva Provincial que concrete la convocatoria a Asamblea Provincial para el jueves 14 de agosto, tal como lo informó en la Asamblea de nuestro departamento Rogelio Retamozo, miembro de Comisión Directiva Provincial.
- Dar continuidad al plan de lucha iniciado el 8/7 con paro activo de 48 y 72 horas inmediatamente después de la Asamblea Provincial, realizando movilizaciones locales y provinciales con el conjunto de los compañeros de la provincia.
- En caso de que no haya convocatoria a Asamblea Provincial, este plan de lucha se llevará a cabo en el departamento Rosario los días miércoles 13 y jueves 14 de agosto, con posterior evaluación para dar continuidad a la medida de 72 horas, llamando a la unidad a todos los compañeros de los otros departamentos de la provincia.


Por:
Urgente recomposición salarial. Salario igual a la canasta familiar de $3200 para activos y jubilados.
Ingreso por título y antigüedad de los miles de compañeros que hace años están esperando su incorporación estable al sistema.
Creación de cargos y escuelas para todos los niveles y modalidades.
Respeto por los derechos de licencia de los reemplazantes y su reconocimiento en salud laboral.
Condiciones edilicias y de trabajo adecuados. Creación de equipos intedisciplinarios.
Tercer llamado a ofrecimiento de cargos directivos.
Plan de viviendas provincial.

Moción 2:

Presentada por: Amalia Torres, Adrián Gómez, Silvia Ciccone, Ariel Rímoli, Sol Froia, Susana Castells, Verónica Ferrari, Ana Rossler.


Considerando que:
Es necesario darle continuidad al plan de lucha ya votado en el departamento Rosario.
El gobierno sigue jugando con nuestros tiempos y nuestras necesidades sin darnos una propuesta concreta de recomposición salarial y estabilidad laboral con la necesaria creación de cargos en las zonas más pobladas donde existen cursos de entre 30 y 40 alumnos.
La Comisión Directiva Provincial ha decidido por su cuenta darle una tregua al gobierno. Todavía no le puso fecha a una Asamblea Provincial que posibilite dar una lucha con el resto de los departamentos.
Necesitamos un genuino aumento de salario acorde a la canasta familiar ($3800) sin sumas en negro. Ningún porcentaje de emergencia contrarresta la inflación que nos viene devorando.
Es necesario que el gobierno provincial nos devuelva, como hizo con los jueces, lo que nos quitaron con la Ley de Emergencia.

Mocionamos:

Paro activo de 48 horas los días martes 12 y miércoles 13 de agosto en el departamento Rosario coordinando con todos los sectores y departamentos que estén de acuerdo.
Movilización el martes 12. Asamblea pública el miércoles 13 para debatir la situación departamental y provincial y la representación de las bases en las paritarias.
De no mediar Asamblea provincial paro de 72 horas los días 19, 20 y 21/08.

Por:
Urgente aumento de salario acorde a la canasta familiar valuada hoy en $3800.
Urgente convocatoria a inscripción para el Ingreso a la docencia, escalafonamiento regional por título y antigüedad como únicos antecedentes. Ofrecimiento de todas las vacantes existentes y las que sean necesarias crear.

lunes, 4 de agosto de 2008

A TODAS LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DOCENTES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE:

En cumplimiento de la resolución del Cuerpo de Delegados del departamento Rosario los invitamos formalmente a participar de la Asamblea de Base departamental que se realizará el día miércoles 6 de agosto a partir de las 10 de la mañana en la Plaza San Martín de la ciudad de Rosario.
Esto fue resuelto el día viernes 1/8 ante la ausencia de una Asamblea Provincial de AMSAFE y pensando en la necesidad de unificar esfuerzos en toda la provincia para definir los pasos a seguir y resolver de conjunto.
Es hora de decir BASTA a la postergación de nuestros salarios y el deterioro de nuestras condiciones de trabajo.

Adrián Gomez (delegado Esc.Nº 456), Fernando Tesán> (delegado Esc. Nº 1323), Sol Froia (delegada Esc.Nº 1333), Amalia Torres (Delegada Esc. Nº 56), Verónica Ferrari ( delegada Esc. Nº 1209), Sabrina Simioni (delegada Esc. Nº> 436), Guillermo de los Hoyos (delegado Esc. Nº 431), Ariel Rímoli (docente Esc.Nº 299), Ana Rossler (docente Esc.70), Susana Castells ( docente Esc. Nº 799) y siguen firmas.

jueves, 31 de julio de 2008

EL SALARIO NO ALCANZA. PLAN DE LUCHA YA!

Binner pide comprensión pero…

¡EL SALARIO NO ALCANZA!

Ante las numerosas reuniones que vienen sucediéndose entre el gobierno de Binner y las direcciones de los gremios estatales, llamamos la atención sobre la situación salarial de los docentes en particular y de los trabajadores en general.Se nos pide "tiempo" para discutir nuestro salario, mientras la inflación reconocida por el gobierno de la provincia supera el 15% en este año. Nos dicen que esperemos que se "aquiete" el panorama, cuando el aumento salarial de principios de año no alcanzó a cubrir la inflación del año pasado.Binner al igual que Kristina utiliza el conflicto del campo para decir que no tiene plata. Y pide "comprensión" pero sigue el saqueo a los trabajadores a través de la pérdida de poder adquisitivo de nuestros salarios. Continúa la política del Reutemann y Obeid al mantener vigente la vergonzosa Ley de Emergencia Económica que nos hace aportar a los estatales a la Caja de Jubilaciones una cifra más elevada que el resto de los trabajadores. Y continúa el acuerdo con Maguid y los burócratas sindicales, manteniendo vigente el descuento de la Caja de Seguro Mutual, una gigantesca trampa.¿Cuánta más "paciencia" deberemos mostrar?. ¿No basta con enseñar en escuelas que se caen a pedazos?. ¿No es suficiente con contener las situaciones sociales que se presentan diariamente?.Es hora de decir BASTA, y de recuperar lo que nos pertenece: nuestro salario y nuestras condiciones de trabajo.
*1 DOCENTE=1 CARGO=1 SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR.
*QUE SE CUMPLA LA EQUIVALENCIA SALARIAL . 15 HS.CÁTEDRA =1 CARGO (media y técnica). 12 HS. CÁTEDRA=1 CARGO (superior)
*PLAN DE LUCHA YA!

LISTA NARANJA E INDEPENDIENTES
30/07/08

domingo, 13 de julio de 2008

Volante distribuído en el paro del 8 de julio

Por salario y condiciones laborales
TODOS AL PARO DEL 8
Después que a principio de año nos quisieron contentar con un mísero aumento, que cada día nos hace ver con más crudeza nuestro magro salario, eldescontento de la docencia de toda la provincia se expresó claramente en la última AsambleaProvincial. Nuestro sueldo se encuentra hoy postergado por una inflación que el gobiernoK pretende ocultar tras índices truchos y poniendo como culpable a la protestadel campo mientras hace mucho más de tres meses que padecemos el incrementode todos los productos de la canasta familiar sin mencionar los alquileres quese comen nuestro sueldo. El gobierno de Binner, que prometió a los docentes tantas cosas en campaña,pretende poner a la comunidad en contra del reclamo salarial planteando el posible aumento de los impuestos por falta de presupuesto. Por otro lado, la conducción de AMSAFE, en acuerdo político con el gobiernoprovincial, intenta frenar el malestar de los docentes de toda la provinciahaciendo todo lo posible para que no se exprese un plan de lucha contundente. Nuestro sueldo y nuestras condiciones laborales no pueden esperar más. Poreso este paro, aunque sea tan próximo a las vacaciones, tiene que ser elpuntapié para un verdadero plan de lucha por todas nuestras reivindicaciones.
* TODOS AL PARO DEL 8 DE JULIO. PLAN DE LUCHA YA PARA LOGRAR EL AUMENTOSALARIAL.
* 1 DOCENTE = 1 CARGO = 1 SALARIO IGUAL A LA CANASTA FAMILIAR
* QUE SE CUMPLA LA RELACIÓN SALARIAL. 15 HS CÁTEDRA = 1 CARGO (media ytécnica) 12HS.CÁTEDRA = 1 CARGO (superior)
* CREACION DE TODOS LOS CARGOS Y ESCUELAS MEDIAS NECESARIAS. ESTABILIDADLABORAL YA!!
LISTA NARANJA e INDEPENDIENTES
06/07/08

domingo, 25 de mayo de 2008

La política educativa de Binner



Las escuelas de Santa Fe son una caldera donde la temperatura se eleva día a día. Los problemas edilicios que el gobierno de Binner prometió solucionar y no cumplió, el desborde de la violencia social que se ha instalado definitivamente dentro de las instituciones y, por supuesto, los magros salarios que siguen cayendo a pesar de los anuncios de los gobiernos nacional, provincial y de sus aliados cómplices de la conducción de AMSAFE.

Por si fuera poco, el gobierno ha decidido continuar con la implementación de la nueva Ley De Educación Nacional, haciendo de esta manera un segundo capítulo de la nefasta Ley Federal. Como muestra de esto, podemos tomar las “explicaciones” dadas por las autoridades ministeriales cuando los docentes tienen la ocasión de dialogar con ellas. En Reconquista, la ministra y la directora provincial de Nivel Superior acaban de confirmar que una de sus primeras medidas es cerrar la carrera de Ciencias de la Educación, abriendo un enorme signo de interrogación en torno al futuro laboral de sus docentes. En Santa Fe, una reunión autoconvocada de docentes en la Escuela Nº 256 se hicieron presentes “al tomar conocimiento de su realización” Letizia Mengarelli (Directora Provincial de Enseñanza Secundaria) y Juan Goncharenko (Director Provincial de Enseñanza Técnica) “para dialogar”. Más allá de las indefiniciones del estilo “ estamos trabajando con los lineamientos nacionales pero aún no hay nada para el nivel Medio” o “en Salud Laboral se contará con u 0 800” cuando las compañeras presentes reclamaron precisiones, algunas cosas comienzan a quedar claras. Debemos mencionar en principio que el gobierno de Binner no tiene la intención de mejorar el salario docente, ya que en ningún momento se planteó desde los funcionarios presentes hacer realidad el reclamo de los docentes de Media de bajar el tope de horas-cátedra sin reducción salarial. Solo se habló de la creación de horas institucionales, sin que esas horas tengan definiciones concretas, abriendo con esto una nueva puerta para la flexibilización laboral. Esto se aplicaría en principio en los institutos terciarios, según dijeron estos mismos funcionarios. Y a eso debemos agregarle la concentración en Rosario de padres, alumnos y docentes que se fueron el 29 de abril con ninguna respuesta concreta de Marta Díaz, responsable de la Región IV (Rosario)

Consideramos que esto no es una improvisación del gobierno, como se hace circular en los pasillos, sino que claramente se quiere avanzar para eliminar los derechos adquiridos de los docentes. Prueba de eso es borrar de la discusión la equivalencia salarial que debería haber en la que por cada 15 horas-cátedra de Media y Técnica se debe ganar igual que en un cargo (12 horas en Superior). La falta de precisión obedece a esto.
Y la actuación cómplice de la conducción sindical es vergonzosa. No se convoca a la lucha por mejores condiciones de trabajo y aumento salarial, a pesar que la situación lo amerita largamente, porque la conducción de Tesso, Lozeco y compañía forma parte del gobierno. Tessa es diputado por las listas del oficialismo y Panozzo es funcionario del gobierno. No se trata de casualidades.

Por eso creemos que es necesario profundizar el camino que marcan las compañeras de la Escuela Bustos de la ciudad de Santa Fe y las movilizaciones que se producen desde AMSAFE Rosario, generalizando la lucha por lo que necesitamos y avanzando en un plan de lucha provincial.

LISTA NARANJA

martes, 13 de mayo de 2008

Inscripción a Interinatos y Suplencias en Media y Técnica

Compañer@s:
está corriendo el plazo para la inscripción a interinatos y suplencias para el 2009. De la misma manera que el año pasado, debe hacerse por internet, utilizando la contraseña del año pasado. Para más información, deben dirigirse a www.santafe.gov.ar en el link de Ministerio de Educación. Una vez que entren a su cuenta les saldrá el siguiente instructivo del Ministerio de Educación:

1 . Realice la Inscripción web en cargos y materias teniendo en cuenta:
DATOS PERSONALES
Verifique que se encuentren correctamente ingresados sus datos personales como Dirección, Teléfono (característica y número), Localidad, Fecha de Nacimiento, etc. Recuerde que no debe exceder el límite de edad impuesto por el régimen jubilatorio a la fecha de cierre de la inscripción (23/05/2008).
TÍTULOS REGISTRADOS PARA EL EJERCICIO DE LA DOCENCIA
Verifique que se visualicen en el sistema todos sus títulos registrados ya que constituyen la base sobre la cual se determinarán las competencias en las materias y/o cargos en los cuales se inscriba. Se considerarán todos los títulos registrados a la fecha de cierre de la inscripción: 23/05/2008.Importante: si no figura en el sistema alguno de sus títulos registrados debe comunicarse con el Dpto. Títulos, Certificados y Legalizaciones del Ministerio de Educación. TEL (conmutador) 4506600-6700-6799-6800, Internos 2196, 2698 y 2199.
INSCRIPCIONES
Puede inscribirse en materias y cargos hasta un máximo de 6 establecimientos de nivel medio y técnico.Para el caso específico de inscripción al cargo de supervisor no existe límite de delegaciones regionales para inscripción. >> Verifique antes de inscribirse cuales son las condiciones para acceder a cargos directivos y de ascenso (Decreto 2409/2004).
2 . Finalice el proceso de inscripción web generando el listado final con sus inscripciones a cargos y materias: recuerde que una vez generado el listado final NO podrá volver a realizar modificaciones en su inscripción, es decir, no podrá agregar ni eliminar inscripciones a materias y cargos.

3 . Complete en forma manual el Índice que se encuentra en la última hoja del listado final teniendo en cuenta:
CONSTANCIAS DE ANTIGÜEDAD:
Constancias de desempeño actualizadas, que indiquen claramente fechas de inicio y cese y reubicaciones si las hubiere. Denominación correcta de los espacios y / o cargos.
Si tiene constancias emitidas por establecimientos del orden particular deben constar con el reconocimiento de Servicio Provincial de Enseñanza Privada (S.P.E.P.)
No es válida la presentación de constancias del Sigae por carecer de información relevante para la Junta de Calificación Profesional. Tampoco es válida la presentación de Credenciales Docentes y recibos de sueldo.
ANTECEDENTES PROFESIONALES:
Verifique que todos sus antecedentes se encuentran cargados. Para ello acceda a la aplicación “Consulta de Escalafones para cubrir Suplencias (Para Inscriptos) – Zonas Norte y Sur” disponible en el Portal de la Provincia: http://educacion.santafe.gov.ar/escalafones_aspirantes/>> Tenga en cuenta que si un antecedente presentado no figura, puede ser a causa de que no corresponde su inclusión por carecer de puntaje.
Si presenta nuevos antecedentes (fotocopias autenticadas) verifique que corresponda su inclusión según las bases del Art. 32° Decreto 2409/2004.>> Recuerde que los distintos tipos de antecedentes se encuentran codificados y se pueden consultar en la opción Codificación de Antecedentes.

4 . Presente el listado final con sus inscripciones web: del 26 al 30 de mayo deberán presentar el listado final en una Escuela que determinen como sede de acuerdo al siguiente cronograma:
Fecha
Aspirantes con documentos terminados en:
26 de mayo
0 y 1
27 de mayo
2 y 3
28 de mayo
4 y 5
29 de mayo
6 y 7
30 de mayo
8 y 9
(De suscitarse algún imprevisto en el establecimiento en los días mencionados, automáticamente la fecha se pospondrá al día hábil siguiente.)
Si se inscribe al cargo de Secretario – Prosecretario consulte en el Establecimiento en el cual presenta la inscripción, días y horarios para rendir la prueba.
Si se inscribe al cargo de Supervisor debe presentar el listado final correspondiente a la inscripción a dicho cargo en una Delegación Regional.

sábado, 26 de abril de 2008

LA VIOLENCIA NUESTRA....

Opinan docentes y directivos que deben hacer frente a casos de agresión
Los maestros afrontan los hechos de violencia escolar como pueden
(el litoral)

Una recorrida por los establecimientos donde ocurrieron casos de agresión sirvió para escuchar a sus protagonistas. ¿Están preparados los maestros y directores para atender esta problemática? ¿Poseen herramientas de abordaje? ¿Se puede prevenir?

Natalia Marco, maestra de séptimo grado de la escuela Ravera del barrio San Agustín, se quedó sin palabras cuando le preguntó a un alumno por qué no había intentado frenar a la compañera que hirió a otra con una trincheta a la salida de clases. ""No me importó porque la vida no vale nada. A vos te preocupa porque la vida te importa, a mí no", contestó el chico de 12 años.

Ante semejante verbalización del desprecio por la vida propia y ajena, hay docentes que aseguran sentirse ""desbordados", ""solos" y ""a veces sin herramientas" para hacer frente a hechos de este tipo.

En las últimas semanas los casos de violencia protagonizados por actores del sistema educativo se multiplicaron tanto en Santa Fe como en otras partes del país. Al ataque de una estudiante a otra de la Ravera, se sumaron otros dos episodios graves: el del director de la escuela técnica de Monte Vera que fue golpeado con un palo por un alumno, y el de una adolescente de 17 años atacada a una cuadra de la escuela Ceferino Namuncurá, del barrio Yapeyú, por familiares de otra alumna con la que tuvo un entredicho.

El viernes pasado, un chico de 10 años, también de la escuela Ravera, amenazó a su maestra con una tijera de cortar papel, aunque no llegó a producirle lesiones.

Algunos de estos hechos acontecieron afuera de las instituciones escolares, a pocas cuadras y a la salida de clases. Sin embargo, las comunidades educativas no miran para otro lado porque los involucrados son alumnos de sus aulas. ""Si dijéramos cómodamente que esto tiene que ver con la responsabilidad civil estaríamos exentas, pero el problema es que son nuestros alumnos, los queremos y nos involucramos", aseguró María Elena Machado, directora de la primaria Profesor Luis Ravera, de San Agustín, un barrio que suele ser mencionado en las crónicas policiales.

Violencia social, no escolar

Entre las reflexiones de educadores y especialistas en temática juvenil se coincide en que la supuesta ""violencia escolar" -llamada así porque ocurre en el edificio educativo o involucra a sus actores- no es más que un reflejo de lo que sucede en otros ámbitos de la sociedad como las canchas de fútbol, la calle, los boliches bailables.

""Esta dificultad de poder mediar a través de la palabra no es problema de los chicos, es de la sociedad en general que se refleja en ellos tal vez con más fuerza. O tal vez porque sucede en ellos, nos preocupa", dijo Natalia Marco, maestra de las chicas que protagonizaron el episodio donde una de ellas salió con cortaduras en su rostro.

A veinte días, las alumnas no volvieron a la escuela. Mientras la agredida tiene miedo, la agresora teme ser señalada. ""Este suceso dio muchísimo dolor a la institución, al barrio y a las dos chicas involucradas, que comenzaron a ser atendidas por psicólogos", aportó la directora Machado, quien decidió abordar el problema en una plenaria docente con miras a generar un proyecto institucional que abarque a todo el alumnado.

¿Por qué preocupa tanto que la violencia suceda en la escuela?, preguntó El Litoral. ""Porque es el lugar donde se forma al ciudadano, por la significación que tiene la escuela como lugar de amparo de la niñez. Que nos esté pasando esto en la escuela cuestiona a la institución pero también a la sociedad en general", consideraron las maestras.

""Si esto nos está pasando -añadieron- es porque hay una disolución de los lazos sociales terrible, a tal punto que puedo agredir físicamente al otro sin que eso me repercuta. En el caso de la trincheta, hubo otros chicos que estaban presentes y que tomaron partido por una u otra nena; a nadie se le ocurrió ir a buscar a un adulto".

Solos y desbordados

Con estos episodios surgieron interrogantes acerca de si están preparados los docentes y directivos para enfrentar hechos graves que ya se cobraron vidas adolescentes, como la del alumno apuñalado por otro en Villa Gesell.

Daniel Bazzi, director de la escuela técnica 324 Los Constituyentes, de Monte Vera, sintetizó: ""Por supuesto que estamos capacitados para hacer algunas cosas, pero estamos limitados para resolver otras".

Cuesta creer que ese calmo poblado no esté exento de casos de violencia. A Bazzi, un alumno le pegó en el pecho con un palo. El joven se había retirado de la escuela en medio de una crisis nerviosa al enterarse de que iba a ser sancionado por molestar en clases y el director fue a su domicilio para conversar con él.

""Hasta último momento pensé que podía llegar a un entendimiento con el chico. Vos me preguntabas si los docentes tenemos herramientas para hacer frente a estos casos. En realidad, fuimos formados para educar y eso supone, en alguna medida, contener, entender al alumno, brindarle el afecto y la ayuda que necesita en el orden psicopedagógico. Pero no podemos hacer de psicólogos, policías, padres, ni podemos resolver cuestiones que sí pueden hacer funcionarios de otro nivel", disparó.

Por su lado, Raúl Locatelli, maestro de 4to grado de la escuela Ravera, señaló que ""a veces, los docentes nos sentimos muy solos, sin saber para dónde agarrar".

Otra educadora agregó: ""tenemos que ser investigadoras para saber cómo se llegó a este hecho y especialistas para afrontar el día después. Nos sentimos desbordadas, absolutamente. A las herramientas las estamos creando nosotros como podemos y no sé si estamos haciendo bien o mal".

Si bien existen programas de convivencia y mediación escolar para atender este fenómeno, no todas las instituciones los conocen y aplican. Luego del episodio de la Ravera, una psicóloga recomendó a los maestros abordar la violencia desde el punto de vista ético y moral.

Noelia Malato, docente de 7mo, aseguró que ""la psicóloga nos sugirió hacer circular la palabra, que los chicos hablen. Pero cuando uno dialoga con ellos, los planteos que hacen -a veces- no sabemos cómo manejarlos".

Lo que se puede hacer

Resulta difícil advertir que algún hecho violento puede llegar a acontecer en las escuelas. De hecho, las maestras de la Ravera contaron que la agresión entre las nenas se organizó en los pasillos de la institución y no hubo señales que anticiparan semejante desenlace.

Al consultar sobre qué se puede hacer en materia preventiva, es común escuchar el reclamo de contar con gabinetes psicopedagógicos que puedan trabajar con los alumnos problemáticos.

Los especialistas aconsejan, además, trabajar para fortalecer la capacidad de diagnóstico y observación del maestro, decidir en equipo escolar el abordaje de la no violencia, requerir la presencia de profesionales y el compromiso de los padres con la educación de sus hijos.

El gobierno también tiene su cuota parte. ""Podría ocuparse de que las escuelas no tengan cursos sobrecargados o que no existan 600 estudiantes atendidos por sólo 3 preceptores como ocurre aquí", sostuvo Bazzi, de la secundaria de Monte Vera.

""Nos tenemos que sincerar y poner de acuerdo, lograr un consenso entre todos los responsables -docentes, padres, autoridades de gobierno, especialistas, medios de comunicación- para ver cuáles son los cursos de acción posible ante este problema", cerró.

Seguidilla

* 27 de marzo, Villa Gesell: un estudiante secundario de 17 años fue asesinado de un puntazo por un compañero de estudios de 18, que terminó detenido y trasladado a un centro de reclusión de menores en Mar del Plata. Ese episodio se produjo dentro del colegio público Nº 1, ubicado en la zona céntrica de Gesell.

* 31 de marzo, San Isidro: una alumna de 13 años de un colegio de San Isidro fue desfigurada en la cara al ser salvajemente golpeada por compañeras de estudio. * 3 de abril, Misiones: un alumno de 15 años mató de una cuchillada por la espalda a un compañero de 16, a 150 metros de una escuela de la localidad de Wanda. * 7 de abril, Paraná: una alumna de 14 años fue sometida a una paliza por compañeras que, además, amenazaron con "cortarla con un bisturí". Fue en las inmediaciones de la Escuela Nº 103. * 7 de abril, Tucumán: un adolescente de 16 años fue hospitalizado tras ser sometido a una paliza por un compañero, luego de que finalizara una clase en un colegio secundario de Villa Mariano Moreno, en Las Talitas, lindante con la capital provincial. * 14 de abril, Gálvez: el hecho ocurrió en la Escuela de Comercio. Una alumna de 14 años se trenzó en riña con otra de 15. Una maestra que intentó intervenir recibió un empujón que le provocó la fractura de su rótula y la quebradura de 3 dedos de una de sus manos. * 16 de abril, Paraná: un joven de 18 años de esa ciudad fue apuñalado en el baño de la escuela Estrada, donde entre siete y ocho jóvenes que cursan el ciclo nocturno decidieron saldar algunas diferencias de la peor manera. El joven resultó con heridas graves. * 21 de abril, La Plata: alumnos de la escuela técnica Nº 7 atacaron a dos estudiantes de otro establecimiento educativo que debieron ser atendidos en un centro asistencial.

Has lo que yo digo, no lo que yo hago

La siguiente es aproximadamente la breve charla que El Litoral mantuvo con un curso de séptimo grado de la escuela Ravera.

-¿Cómo se sienten ante el hecho ocurrido entre dos compañeras?-íííMaaall!!! (respuesta grupal). -¿Cómo hubiesen actuado ustedes en esa situación?- Hablando (dijo uno).- Sí, sí, hay que hablar, dialogar (aportó otro). -¿Seguro? A ver, vos (a un varón). Si tenés problemas con tu compañero, ¿se lo decís?- (Silencio) Ehhh. No. Lo agarro a la salida. -¿Y por qué no lo hablas?-Imposible. Te hacen bromas, te toman como bolu... -Pero, mirá lo que les pasó a estas chicas...- Ahhh, noooo, pero una cosa es una piña y otra que te cortajeen y te manden al hospital. -Y las chicas, ¿hablan entre ustedes?Un varón sale al cruce de cualquier respuesta y dice irónicamente: "Éstas no hablan", mientras dibuja una mímica en el aire que simula el arañazo de una garra. -¿Les parece importante no agredir al otro?- Sííí (al unísono). -¿Por qué?- Porque son compañeros, los queremos y estamos hace mucho con ellos.

Con sus maestros

Al dialogar sobre el episodio en clases, los cuatro maestros de los cursos de 7mo. grado de la escuela Ravera quedaron "helados", callados, sin articular palabra cuando un alumno respondió que la vida no le importaba.

"Esto de que la vida no me importe a los 12 años no tiene que ver conmigo, sino con que estoy viviendo en una sociedad absolutamente excluyente, violenta, donde para las mismas estructuras del Estado ese chico no importa. Si a mí no me importa mi vida, es porque los otros que me constituyen como sujeto no me están importando. Y no es una cuestión de la familia y del pibe, es una cuestión de estructura política", opinó la docente Natalia Marco.

"La escuela era el lugar de la promesa de inclusión social y no lo es más. Ya no puede sostener que el esfuerzo, la inversión y todo lo que el chico tiene que poner en condiciones adversas le van a servir para algo. Estamos en crisis, como todas las instituciones", cerró.

El rol de los medios

En la opinión de muchos educadores, cuando la violencia se mediatiza excesivamente concita conductas imitativas. "El chico busca protagonismo de esa manera: lo que ve y escucha por los medios lo copia", sostuvo María Esther Corchuelo, directora de la escuela primaria Falucho.

La docente instó a reflexionar sobre la responsabilidad de la prensa. Fue en el marco del tratamiento que dieron algunos medios locales a la picardía de un nene que llevó una navaja a la escuela y la exhibió ante sus compañeros. El caso se abordó institucionalmente con los padres del alumno, pero salió a la opinión pública como un episodio de "conducta violenta".

En el mismo sentido se expresó Daniel Bazzi, director de la escuela técnica de Monte Vera. "Los medios tienen mucho por hacer porque, cuando se difunden este tipo de situaciones sin la responsabilidad que hay que tener, muchas veces se producen más hechos por imitación".

El ministro de Educación de la Nación, Juan Carlos Tedesco, ofreció algunos datos concretos. "En la Universidad de San Andrés midieron los episodios que registraron los diarios entre 1997 y 2001 y concluyeron que hubo 108 casos. Es un fenómeno marginal, si se tiene en cuenta que el sistema educativo argentino tiene 42.000 escuelas y millones de alumnos. No hay que crear la sensación de que estamos en un fenómeno masivo de universalización de la violencia", argumentó Tedesco, en una entrevista con el diario La Nación.

"A veces la excesiva mediatización de estos fenómenos impide un tratamiento educativo y pedagógico del problema. En muchos casos, hay afán por salir en los medios. Las situaciones exigen tratar estos temas desde la discreción y el anonimato", opinó el ministro.

Durante un seminario internacional sobre educación en valores y convivencia escolar, organizado por la Editorial SM y la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI), se presentaron los resultados de la investigación "Estar en la escuela: un estudio sobre convivencia escolar en la Argentina", coordinado por Jason Beech, profesor e investigador de la Universidad de San Andrés, y por Alvaro Marchesi, secretario general de la OEI.

"Este informe confirma la hipótesis de que nuestras escuelas, en su gran mayoría, son lugares de convivencia, de encuentro, de diálogo. Hay respeto, amistad y solidaridad", detalló Tedesco.

Sin embargo, manifestó que "también indican que tenemos problemas y que, a raíz de éstos, hay una gran demanda para que la escuela promueva estos valores de no violencia, de resolución pacífica de los conflictos, de tolerancia, de respeto a la diversidad".

¿Castigar o contener?

Décadas atrás, la escuela hubiera expulsado sin vueltas a un alumno por conductas mucho menos graves que las que acontecen hoy. Ese concepto de sanción ha cambiado con el paso de los años y actualmente se busca contener al alumno antes que sacarlo del sistema escolar.

"Nuestra función es educar, y si yo lo expulso, pierdo la posibilidad de educar. No quiere decir que no tiene que haber sanciones. Pero la sanción es una etapa de un proceso educativo. No puede ser la etapa final, en la que sanciono al alumno, lo echo y se acabó. Salvando las distancias, es como si un hospital decidiera expulsar a un paciente que resiste un tratamiento porque no lo puede curar", comentó el ministro de Educación nacional, Juan Carlos Tedesco.

Según sostienen los directores escolares consultados, la escuela tiene que agotar todas las instancias. Puede, por ejemplo, cambiar a un alumno de curso o de turno o tomar otras medidas que aconseje la situación, como facilitar el pase a otra escuela.

Los casos graves están en manos de la Justicia de menores y de autoridades del Ministerio de Educación, y se espera que actúen y decidan en consecuencia. En el caso del adolescente de Monte Vera, que golpeó al director, se sugirió que el alumno -que no se presentó más a clases- ingrese al establecimiento con el diagnóstico de un psicólogo.

"De ningún modo se puede llevar al extremo de romper el vínculo, porque ahí ya no puedo seguir cumpliendo con la misión educativa", añadió Tedesco.

Una encuesta

realizada por El Litoral.com entre los lectores on line devela que, para la mayor parte de los 1.316 votantes, las agresiones en las escuelas se solucionan haciendo ""que los padres se responsabilicen" (641 votos, el 48%) o bien ""sancionando a los responsables" (511 votos, el 38%). Sólo el 10 % opinó que la salida es ""a través del diálogo".

Programa.

El Ministerio de Educación de la provincia está preparando un programa, que se lanzará próximamente, para dotar a las escuelas de herramientas destinadas a atender casos de violencia y contención de los alumnos y promover una cultura de la convivencia y la paz. No existe actualmente un protocolo específico sobre cómo actuar ante casos de agresión, sino que se trabaja de manera diferente con cada institución, y según las características del episodio ocurrido.

Mariela Goy

domingo, 6 de abril de 2008

CARLOS FUENTEALBA, ¡PRESENTE!!!!

El 04 de abril de 2007 caía agonizando Carlos, a punto de morir por la mano de un asesino mandado por Sobich. Un año después, la CTERA no va al paro a nivel nacional para “no hacerle el juego a la derecha”, y va a la plaza de Cristina…¿para luchar?. No. Simplemente para mostrar una vez más en forma clara y contundente que Yasky, Maldonado, Alesso y Tessa tienen un acuerdo completo con los gobiernos de turno. La CTERA y sus aliados en las conducciones provinciales de nuestros gremios son los únicos responsables de las medidas aisladas que cada departamento tuvo que tomar para pedir justicia frente a la graveddad de lo que sucedió con el compañero Fuentealba.

Carlos murió hace un año luchando por salario, por condiciones de trabajo y por una educación al servicio de los trabajadores y el pueblo. No hay ni una sola razón para decir que con el gobierno de Cristina, o el de Binner hemos avanzado siquiera ni un paso en esa dirección. El acuerdo salarial no llegó ni siquiera a cubrir la inflación galopante que hace ya años nos vacía los bolsillos; las escuelas se caen a pedazos dejando las paredes tan vacías como las promesas de los políticos al servicio de los poderosos. Y acá en Santa Fe, tenemos la implementación a los ponchazos de un secundario impuesto por una ley de educación que quiere “educar para el tr

abajo” y no para pensar, ni para comprender, mucho menos para decidir el futuro de un país. Una educación para convertir a nuestros pibes en mano de obra barata. Y punto.

Hora de parar. Hora de decir basta. Porque mantener viva la memoria de Carlos es mantener viva la lucha por un salario equivalente a la canasta familiar (que hoy ya llega a $4000); porque no queremos más promesas como las de Binner que miente cuando dice que las escuelas están listas para empezar las clases y en realidad siguen tan destruídas como antes; porque queremos una educación al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre y no al servicio de las empresas, como lo plantean desde la ley Federal en adelante los Menem, De la Rúa y los Kirchner.

COMPAÑERO CARLOS FUENTEALBA, ¡PRESENTE!.
JUICIO Y CASTIGO A LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DEL ASESINATO DE CARLOS FUENTEALBA.
¡UNAMOS TODAS LAS LUCHAS DOCENTES EN UN PARO NACIONAL!. BASTA DE TRAIDORES EN CTERA Y EN AMSAFE.
1 DOCENTE = 1 CARGO = 1 SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR (hoy $4000)

Lista Naranja
AMSAFE/CTA
04/04/08
listanaranja@gmail.com

domingo, 2 de marzo de 2008

Comienzan las clases, sigue la lucha



Las clases comenzarán en Santa Fe luego del acuerdo que fue fogoneado por la dirección provincial del AMSAFe y que fuera aceptado por direcciones departamentales del ARI, radicales, peronistas y que fuera sostenido por fuerzas que integran el gobierno de Binner, tal como se puede ver en el resultado de las votaciones provinciales (http://www.amsafe.org.ar/www/PDFs/Asamblea280208.pdf).


Pero a pesar de este resultado, las clases no inician con normalidad, como quieren Binner y Kristina. Las escuelas están tan derruídas como antes del anuncio marketinero de fin de 2007 según la cual se ibana reparar 3000 escuelas.

Los alumnos no tienen útiles escolares, como sucedía durante el gobierno peronista, y las tarifas aumentan día a día, aún antes que la magra recomposición salarial negociada por la Celeste de Alesso, Tessa y Maldonado lleguen a nuestros bolsillos (http://www.amsafe.org.ar/www/PDFs/Aspectosalarial08.pdf).


Docentes de 8 provincias salen a la lucha y el malestar sigue en las escuelas de Santa Fe.


Unirnos a las compañeras que pelean en las provincias y organizar cada escuela para no permitir el deterioro de las condiciones de trabajo es la forma de continuar la lucha por nuestros derechos.
(las imágenes fueron enviadas por docentes de la escuela nº299 de Rosario que este lunes harán un acto de repudio y protesta por la inacción del gobierno de Binner)


miércoles, 20 de febrero de 2008

Plan de lucha hasta conseguir un salario básico de $3200

El año educativo comenzó en Santa Fe con mucho ruido y pocas nueces. La burocracia sindical de AMSAFE se dio la mano con el gobierno y juntitos anunciaron cosas “maravillosas” como el hacer trabajar bajo presión a compañeras en las escuelas el sábado 16 de febrero en una jornada que sirvió para que el gobierno “socialista” dé un paso más en delegar responsabilidades que son del Estado en empresas.
Juntos dijeron también que iban a esperar la paritaria nacional para discutir salarios en la provincia. Pero se han encontrado con el problema de la vida real que los enfrenta a un problema insoluble: es necesario aumentar el salario docente (históricamente atrasado) más allá de las medidas y anuncios demagógicos. La CTERA pidió miserables $1400 de sueldo inicial y el gobierno de Kristina dijo que no. Le faltó tiempo a la ministra Rasino para salir a decir que era “imposible para el Estado provincial pagar eso”. Por si fuera poco las escuelas comienzan el año con los edificios derruidos nuevamente y a pesar de las declaraciones mediáticas y falsas del gobierno de Binner.
No tenemos ninguna confianza en la dirección de AMSAFE que ha puesto a su militante Leonardo “Gogui” Panozzo dentro del gabinete provincial conformando de hecho un acuerdo con el gobierno, ni tampoco en la dirección de la CTERA que se ubica en la paritaria nacional como socio menor del gobierno de Cristina K.

Creemos que es necesario poner en pie un plan de lucha que logre lo que necesitamos: un salario equivalente a la canasta familiar. Porque no queremos más migajas. Es necesario solucionar las causas de fondo, incorporando las sumas en negro al salario básico, terminar con el hacinamiento en las aulas, refaccionar y construir nuevas escuelas.
La movilización convocada en Rosario el martes 19/2 debe ser el puntapié inicial para que en toda la provincia las docentes, los alumnos y los padres encaremos una lucha conjunta, masiva, para que los hijos de los trabajadores tengan la oportunidad de una mejor educación y que los trabajadores docentes obtengamos el sueldo necesario, equivalente a la canasta familiar.

* 1 DOCENTE = 1 CARGO = 1 SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR (HOY $3200)
*¡BASTA DE ESCUELAS DESTRUIDAS!.EDIFICIOS ESCOLARES EN CONDICIONES. AUMENTO DEL PRESUPUESTO EDUCATIVO
* CREACIÓN DE ESCUELAS, CARGOS Y HORAS-CÁTEDRA QUE NECESITA EL SISTEMA EDUCATIVO
*PLAN DE LUCHA EN SERIO HASTA CONSEGUIR LO QUE NECESITAMOS.


LISTA NARANJA
18/02/08

jueves, 7 de febrero de 2008

CARTA ABIERTA A LOS DEFENSORES DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

El sábado 16 de febrero, el gobierno de Binner llama a “abrazar las escuelas”. Para eso le perdona las deudas impositiva a los empresarios, intenta hacer trabajar gratis a padres, docentes y alumnos, pone en riesgo la salud de los que participen en esa jornada y hace recaer sobre los directivos la responsabilidad de todos los daños y accidentes que puedan ocurrir ese día. De esta manera, el Estado provincial se desentiende de su responsabilidad de poner los edificios en condiciones.
Los que firmamos este escrito decimos que defendemos la educación pública luchando por soluciones de fondo, porque las escuelas no necesitan maquillaje sino edificios arreglados y en condiciones, porque los padres necesitan trabajo genuino para poder darle de comer a sus hijos y los docentes necesitamos un salario equivalente a la canasta familiar y no la extensión de la jornada laboral.
Por eso convocamos a todos aquellos que se sientan identificados con la defensa de la educación, a rechazar la privatización educativa que supone la jornada del 16/2 y a encontrarnos solidariamente en las escuelas para definir las actividades a seguir para obtener las soluciones que la educación pública-laica y gratuita necesita.

Por:
*SALARIO EQUIVALENTE A LA CANASTA FAMILIAR (HOY $3000)
*INGRESO A LA DOCENCIA POR CONCURSO DE ANTECEDENTES (SOLO POR TÍTULO Y ANTIGÜEDAD)
*CREACIÓN DE ESCUELAS, CARGOS Y HORAS-CÁTEDRA QUE NECESITA EL SISTEMA EDUCATIVO.
*EDIFICIOS ESCOLARES EN CONDICIONES. AUMENTO DEL PRESUPUESTO EDUCATIVO.
*NO A LA PRIVATIZACIÓN EDUCATIVA.
*TRABAJO GENUINO PARA TODOS. NO AL TRABAJO GRATUITO.
*POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN ESTATAL-PÚBLICA, LAICA Y GRATUITA.

Docentes y delegados de base de escuelas de Rosario.
Docentes de Base en el Plenario Obrero y Popular
Nueva Corriente Docente
Lista Naranja
Rosario, 8 de febrero de 2008.

lunes, 4 de febrero de 2008

Reunión en AMSAFE Rosario

CONVOCAMOS A UNA REUNIÓN EN AMSAFE (Catamarca 2330) EL DÍA MIÉRCOLES 6/2 A LAS 18.30 HS PARA TRATAR VARIOS TEMAS QUE NOS PREOCUPAN:


- Posición gremial frente a la jornada de trabajo voluntario convocada por el gobierno para el día 6/2.

-Paritarias nacional y provincial.

- Salario: exigimos un salario = a la canasta familiar (aproximadamente 3000$)

- Ingreso a la docencia por antecedentes (sólo título y antigüedad)

- Creacion de todos los cargos que el sistema educativo necesita.



Adrián Gómez - Deleg. Esc. 456 / Sabrina Simioni - Esc 436 (Lista Naranja) / Guillermo de Los Hoyos (Lista Naranja) / Amalia Torres - Deleg. Esc. 56 (Docente de Base en el P.O.P.) / Liliana Paniagua - Esc.1323 - 465 / Teresa Fornes - Deleg. Esc. 299 - Nueva Corriente Docente (N.C.D.) / Ariel Rímoli - Esc 299 / Sol Froia - Esc 1333 / Bibiana Ramírez - Jardín 137 / Marcela Ronco - Deleg Esc N° 1078 - Nva Cte Doc (NCD) / Lorena Tramallino - Deleg. Esc. N° 1372 - NCD / Graciela Garnicas - Deleg. Esc. N° 1090 - NCD / Silvia Scapini - Deleg. EEM N° 243 - NCD / Mariel Buscaglia - Deleg. EEM N° 243 - NCD / Amine Habichayn - Deleg. Instituto Sup. de Danzas - NCD / Nidia Lo Valvo - Deleg. Esc. N° 5032 - NCD / Lucía Indelicato - Deleg. E.E.T. N° 623 y 663 - NCD / Laura Bianchini - Deleg. Esc. N° 299 / Karina Livoy - Deleg. Esc. 1243 / Graciela Bustos - Esc. 756 / Claudia Rodriguez - Esc 81 / Ana Rosler - (Docente de Base en el P.O.P) / Silvina González - Esc. 56 / Débora Thodorok - Esc. 56 / Susana Castells - Deleg. Esc. 1162

lunes, 7 de enero de 2008

Para comenzar el 2008

Compas docentes:

es de estilo que en estas fechas se hagan salutaciones de fin de año y se haga una semblanza del año que pasó. nosotros, desde la Lista Naranja queremos simplemente tener memoria de un año que quedará grabado a fuego en los docentes. Y a sangre. La de Carlos Fuentealba.
Queremos tener memoria para los tiempos que se acercan. Donde la burocracia de Maldonado, Yasky, Alesso y Baradel parece tener la sartén por el mango con las paritarias truchas que se hacen en las provincias y ahora en la nación, donde Cristina K hará lo posible para cerrarnos la boca.
Queremos tener memoria porque sabemos que crece desde abajo la bronca y la organización; porque sabemos que cada vez somos más los miles que no aceptamos el Pacto Social del gobierno y sus socios de la burocracia sindical; y porque para construir la rebeldía necesaria que nos garantice nuestros derechos, que arme un plan de lucha lleno de futuro, tenemos que ejercer esa memoria y no dejarnos arrebatar la educación de nuestros pibes y nuestro trabajo docente.
Les escribimos desde Santa Fe, donde el gobernador "socialista" Binner no solo no ha dado un solo peso de aumento sino que ha dispuesto que en enero los docentes cobremos menos que en diciembre.
No tenemos ninguna confianza en Binner, ni en Cristina K ni en los burócratas sindicales.
Nuestra fuerza son los miles de docentes y de alumnos que todos los días se niegan a agachar la cabeza y que no aceptan ver hipotecado su futuro. Es esa gente necesaria con la cual uno puede tomarse la mano y construir lo nuevo, lo liberador.
Para todos ustedes entonces, el compromiso desde la Lista Naranja de poner en todos y cada uno de los días del 2008 el esfuerzo para encontrarnos, para entendernos y organizarnos.

GENTE NECESARIA
Hay gente que con solo decir una palabra
Enciende las ilusiones y los rosales.
Que con solo sonreír entre los ojos
Nos invita a viajar por otra zona.
Nos hace recorrer toda la magia.
Hay gente que con solo dar la mano
Rompe la soledad, pone la mesa,
Sirve el puchero, coloca las guirnaldas
Y con solo empuñar una guitarra
Hace una sinfonía de entre casa.
Hay gente que con solo abrir la boca
Llega hasta los limites del alma,
Alimenta una flor, inventa sueños,
Hace cantar el vino en las tinajas...
Y después se queda como si nada.
Y uno se va de novio con la vida
Desterrando una muerte solitaria,
Pues sabe que a la vuelta de la esquina,
Hay gente que es así, tan necesaria !!!!!
Hamlet Lima Quintana